沈帥青：小學生拍裸照 性教育急須改革

11歲小六男生涉嫌威逼同齡女同學拍裸照，再傳發予友伴，終於鬧上警署。事件縱令人震驚，卻也是家長及學界反思本地落伍性教育的契機。

無論受害者是異性還或同性，強迫他人拍攝裸照，定必有錯，但涉案男生究竟受朋輩慫恿行上歪路，還是故意分享裸照來羞褥對威或藉機揚威，其他家長或教師想必密切注示。上月，美國也曾爆出高中男生廣傳約35個女同學逾100張裸照，外界始驚覺原來女生要融入
友儕，或要被迫跟風裸聊。威迫拍裸照相信仍然罕見，年輕人之間裸聊或傳發色情短信卻堪稱蔚然成風，英國有調查指小至7歲的兒童也試過。

互聯網世代，成人資訊氾濫，研究顯示9成4英國初中生已看過色情影像，香港大概不遑多讓，家長別以為設置網絡封鎖一了百了，不如開心見誠，盡早推行性教育，以免出錯才補救。跟着Google成長的小朋友比起依仗《姊妹》或《YES!》的父母輩，定必更早「懂性
」，最怕他們取信錯誤的信息來源，如早前大盛的Facebook專頁名校Sex Secrets。

父母輩當年有興趣的性知識，子女一樣渴求知道，只是他們面對的新事物，恐怕只會更多，隨便舉例已有裸聊、情慾短訊、網上交友。現時本港性教育以教育署1997年編訂的《學校性教育指引》為本，當時連Google也未成立，加上20年間沒有更新，顯然已無法追上新媒體發展；而且指引純屬建議，沒統一課程規定或評核，外人無從得知成效，各校可按校風調整內容，如宗教學校大可避談性取向、性別認同，甚至避孕。

英國現時的性及關係教育課程指引源自2000年，僅公立中學必須從生物角度教授性議題，但當地不論政治光譜的左、中、右，以及絕大部分家長皆認同有必要更新，國會本月稍後料投票要求涵蓋私立及其他學校，也要觸及社交及情感元素，讓性教育地位等同英文。

性教育不會鼓吹少年人有性行為，由今次小六男生案例反而可見，教育者必須及早協助建立洽當性觀念。學者Douglas Kirby指出，學生愈早接受正確性知識，能保持他們性健康，亦減低意外懷孕和性病風險。教育局每以性教育已散見於不同學科為由，拒絕改革，教
師是否受過足夠訓練，能建立恰當環境、氣氛傳授知識，倒成疑問。

性教育網站OpenRoom的90後創辦人指出，有準教師高呼避孕套及性愛教育片段「噁心」，母親的抉擇也曾質疑，學校往往於大時大節前才請他們教授正確知識。

互聯網資訊發達，現今家長想取得性教育教材，其實遠比過去容易，傳統機構有家計會及關懷愛滋，新興性教育網站也有Openroom及糖不甩。若家長自己能先撇除性就等如污穢，又或難於啓齒的傳統思想，則家裏絕對是傳授正確性知識的絕佳場所。

家長怎教導子女認識性？

• 性教育不等於鼓吹性行為，學者Douglas Kirby研究顯示，愈早向孩童灌輸性知識，愈能確保其性健康，減少意外懷孕及感染性病
• 網絡色情資訊無處不在，藉網絡供應商的幫助阻截色情資訊或要求歲數認證也可，惟當心變相促使子女偷上成人網站，錯失正面討論機會
• 教師、社工未必有合適環境談性，家長若能持續見機敎育，家中親子討論性及感情關係可沒界限
• 提醒子女別誤以為裸聊時不露出樣子便沒事，相片有大量時間及地點等資訊，黑客亦可以惡意程式打開網絡攝影機，暗中錄下一舉一動
• 提醒發出情慾短信後，幾沒法收回，即使號稱閱後即焚的Snapchat亦能留底，對方翻臉後或廣傳裸照、截圖，遺失手機也有可能洩露裸照
• 年輕人難免犯錯，鼓勵開心見誠討論，盡早尋求專業協助解決問題，千萬別苛刻指摘

資料來源：綜合報道